@hadibur

אנשי ימין אנשי המחאה אנשי המפלגות אנשי השמאל אשמדאי אתה האשם ביביסט ביביסטים סוס טוריאני הפלולה יושבי האולפנים 0מולנים קפלנוחבות סרבנות הסגול משיחיסט נאצי נוער הגבעות פאשיסט תומך טרור טבח קפלן בבונים כת מופרעת קפלן זוהמה לא נשכח ולא נסלח קפלנסטים קפלניסט ארור בוגד הבוגד גזען טרוריסט הימין השמאל משקרים פושע חלאה אונה נוחבות שקרנ שקרנ שופר שופרות בורים יצורים פיתמר הנאשם מסיתים ממשלת בג״צ הגירוש חולרע פונקציונר בוגדים מושחתים המושחת מושחת גיס  מלשן כרות אונה כרותי אונה עוכר ישראל ערב רב מתעב בושה כלבה מתנחבלים הם ואנחנו כת משיחיים זבלים טפילים אנרכיסטים גיס חמישי מוסר נאשם עוכר כל כל הימין כל השמאל שמאלנים ימנים משיחי לייטים פאשיסטים בבון טפיל אתה אשם שופרים תרעלה חסר מוח מטומטם מטומטמת מסוכן  אויב

Everone can reply

POST

POST

אנחנו מאמינים בכוחם של מילים

בכוח המילה לברוא עולם, בכוח המשפט לחבר בין אנשים, ובכוח השיחה לייצר תקשורת וקשר.
לכן קשה כל כך שהשיח הציבורי במדינה הולך ומחריף. אנחנו רואים את זה ברשתות, ברחובות, בועדות הכנסת, אפילו בתור לקופה בסופר. שיח מפלג מחליף את התקשורת בין החלקים השונים בחברה הישראלית, ומילים הופכות להיות פטיש שהורס את הבית המשותף לכולנו. אבל אנחנו, וגם אתם, יודעים; זה לא חייב להיות ככה. במקום שיש הרס, יכולה לבוא בנייה. מחלוקת יכולה להיות כלי לבירור ולתיקון. במקום שבו צועקים, אפשר לדבר.

קרטיריונים לדיבור

הדיבור של הפוליטיקאים ומובילי הדעה נשפט על פי הקריטריונים הבאים:

שיח רעיל מורכב מ:

פרשנות מגמתית

הקשבה לדברי האחר רק בשביל לשלוף מתוכם את המשפטים שמתאימים לנו ולהיכנס בהם, אינה הקשבה. היא שימוש בדברי האחר בשביל מופע עצמי.

הכללות

הטלת אשמה על חברה כולה בגלל יחידים בתוכה, או התייחסות ליחיד כמייצג את החברה ממנה בה (מבלי שיציג את עצמו כך), לא מאפשרת הקשבה ליחיד – ולא מאפשרת שכנוע.

קללות

כשמישהו מקלל אותך, אי אפשר להמשיך ולהקשיב לו.

בוטות

שפה פרובוקטיבית או בוטה המעידה על שיח שפונה למעגל התומכים האישי כדי להראות איך 'הכנסתי לו', אינה שיחה.

הצגה חד צדדית של נושא

הצגה חד צדדית של נושא מורכב מטרתה לנעול דיון, לא לאפשר לדון בכל הצדדים שלו.

הוצאה מחוץ לשיח

דה־לגיטימציה של היריב הפוליטי (למשל, באמצעות הצגתו כאויב אמיתי) היא דרך למנוע דיון מול הדעות שלו.

דיבור לגופו של אדם

כשמדברים לגופו של אדם, לא מדברים על מה שצריך לדבר, ופוסלים רעיונות טובים רק כי האדם לא בא לנו טוב בעין. אבל לרעיון טוב יש קיום בפני עצמו. 'שמע האמת ממי שאמרה', כתב הרמב"ם.

מניעים נסתרים

אם אנחנו מניחים שמי שמולנו מונע ממניעים נסתרים, או אומר משהו אחד ומתכוון למשהו אחר, אנחנו לא יכולים להקשיב לו או להאמין במה שהוא אומר. השיחה לא מתקיימת.

בעוד שיח יעיל מורכב מ:

ויכוח ענייני

אנחנו מאמינים בדיונים ובויכוחים. ויכוחים הם הדרך לשכנע ולשמוע, לקדם ולהחליט, ובשביל זה הם צריכים להיות לעסוק בנושא, לא בדוברים.

הכרה בטעויות

שיחה שלא מאפשרת לחזור בנו מהטעות, לא מאפשרת שינוי חשיבה ולא מאפשרת התקדמות. אנחנו מעריכים בני שיח שמסוגלים לחזור בהם.

עתיד ישראלי משותף

אנחנו מאמינים בשיח ציבורי המנוהל על ידי אנשים שמתגוררים זה לצד זה ויש להם זהות משותפת כלשהי, והשיחה ביניהם היא לטובת העתיד של שניהם, גם אם הם חולקים.

כבוד לבני השיח

אנחנו מאמינים בכבוד האדם, בצורך להתייחס לכל בן שיח מתוך כבוד לאנושיותו ולרגשותיו, גם אם הוא טועה לחלוטין.

מתוך רשימת המילים שאנחנו מנטרים

עברתם על רשימת המילים?
חושבים שיש מילים שפספסנו? כתבו לנו.

ככל שהמערכת תאתר יותר מילים מרעילות,
כך נצליח לזהות ולמדוד את מקורות הפילוג

רק עשרים אחוז מהדוברים מזהמים את השיח.

העשרים האלה עושים רעש של שמונים אחוזים. הם צועקים, הם מקללים, הם מבזים, הם משתמשים בשיח ככלי נשק. מפלגים, מלבים את האש. לפעמים נראה שהמציאות עצמה לא מעניינת אותם, הם רק ממנפים את מה שקורה כדי להתנגח עוד ביריבים הפוליטיים שלהם. כל כך הרבה רעש, עד שנראה כאילו הם הרוב. אבל הם לא.

כדי לראות מי מזהם את השיח יותר ובאיזה דרכים, לשקף את המצב לדוברים עצמם וגם לעודד את הביקורת הציבורית בנושא, יצרנו את מדד הדיבור שמתפרסם אחת לשבוע בעיתונות וברשת. לשם כך אנחנו מנטרים את הציוצים בטוויטר ואת הדיבור בכנסת ומחשיבים גם תפוצה, כך שמגיב אנונימי לא יקבל את אותו היחס כמו שר בממשלה.

שבוע 90

המדד השבועי 14-20.1.26

המדד השבועי

14-20.1.26

אנשי תקשורת ורשתות

כמות הציוצים המפלגים שכתבו

כמות הצפיות לציוצים הללו

לצפייה בציוצים

בקרוב

בקרוב

כמות הציוצים המפלגים שכתבו

כמות הצפיות לציוצים הללו

לצפייה בציוצים

1
אלי ציפורי
2
עודד ירון
3
בן כספית
4
שמעון ריקלין
5
חיים לוינסון
6
אורי אוזן
7
יוסף ישראל
8
אוריאל דסקל
3
4
3
3
3
7

נבחרי ציבור - קואליציה

כמות הציוצים המפלגים שכתבו

כמות הצפיות לציוצים הללו

לצפייה בציוצים

כמות הציוצים המפלגים שכתבו

כמות הצפיות לציוצים הללו

לצפייה בציוצים

1
איתמר בן גביר
2
טלי גוטליב
3
ניר ברקת
4
עידית סילמן
2
1
1
1

נבחרי ציבור - אופוזיציה

כמות הציוצים המפלגים שכתבו

כמות הצפיות לציוצים הללו

לצפייה בציוצים

כמות הציוצים המפלגים שכתבו

כמות הצפיות לציוצים הללו

לצפייה בציוצים

1
נעמה לזימי
2
מירב בן ארי
3
נאור שירי
4
גלעד קריב
7
4
2
3

ואיך תכל’ס אנחנו מודדים?

מדד הדיבור יוצא מנקודת הנחה שמידת החשיפה של ציוץ, היא שעושה אותו למשפיע יותר וממילא, למזהם יותר. כלומר, האושיות שידורגו גבוה במדד הן לאו דווקא אלה שכתבו מספר ציוצים רעילים גבוה יותר, אלא אלה שלציוצים הרעילים שלהם יש חשיפה גדולה יותר. גודל התפוצה הוא שימקם אותם במקום גבוה, אם יבחרו לדבר באופן רעיל.

1. ניטור

2. מיון השוואה לקוד הדיבור

3. בניית המדד השבועי

ניטור
באמצעות פלטפורמה טכנולוגית מתקדמת של חברת סקופר שמתמחה בניטור ומחקר ברשת, אנחנו מנטרים שיח מפלג ברשתות החברתיות (פייסבוק, אינסטגרם, טוויטר וטיק טוק) ובתקשורת המשודרת (רדיו וטלווזיה) של כלל השרים וחברי הכנסת וגם של אושיות תקשורת עם 20K עוקבים ומעלה.
מיון השוואה לקוד הדיבור
צוות אנליסטים שלנו מקבל התראות לשיח מפלג ושיח שנאה מהפלטפורמה הטכנולוגית. כל טקסט או קטע אודיו/וידאו חשוד, עובר לבחינה מקצועית של הצוות. הצוות בוחן האם הטקסט אכן עבר על כללי השיח (כפי שמופיעים לעיל) ומסנן את הטקסטים שלא. אנחנו עושים כל מאמץ לעבודה מקצועית ונטולת הטיות, הטיות פוליטיות והטיות בכלל.
בניית המדד השבועי
לאחר הסינון, אנחנו נשארים עם חומרים רעילים בלבד. ואז, אנחנו ממקמים את אושיות התקשורת ואת חברי הכנסת בתוך המדד, על פי גודל החשיפה, הנמדדת באמצעות הפלטפורמה הטכנולוגית של סקופר, שיש לחומרים הללו. חשוב להבין, בגלל שימת הדגש על החשיפה, ייתכן שאיש תקשורת מסוים יכתוב ציוץ רעיל אחד בשבוע הנמדד, אך לאיש התקשורת הזה יש חשיפה כה רחבה וכה גדולה וכך גם לציוץ האחד הייתה חשיפה כה רחבה וכה גדולה וזה ימקם את איש התקשורת המדובר, גבוה במדד.